Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог»...

Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ООО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм: 70000 рублей – стоимость кухонного комбайна; 20000 рублей – убытки; 14000 рублей – неустойка за просрочку рассмотрения ее претензии ответчиками; 190000 – размер причиненного ей морального вреда; 60000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката. 

В обоснование своих требования Ершова сослалась на то, что она 27 декабря купила в ООО «Комфорт» кухонный комбайн, изготовленный ООО «Технолог».  В период гарантийного срока комбайн сломался, а гарантийная мастерская не смогла устранить возникшие повреждения. 

Суд отказа в удовлетворении требований истца на том основании, что ООО «Комфорт» представила доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований Ершовой, а ООО «Технолог» представило доказательство того, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке изготовителя составляла 60000 рублей. Как отмечалось в решении суда для компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг адвоката оснований не имеется. 

Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте свой ответ со ссылками на нормативно-правовые акты.