ООО «Машины Круглова» по просьбе АО «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб....

ООО «Машины Круглова» по просьбе АО «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закупки сантехнического оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем ООО предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, для осуществления которой необходима лицензия Банка России. ООО такой лицензии не имеет, значит, заключенный договор является недействительным. Адвокат, представляющий интересы ООО, в свою очередь, заявил, что данный договор является договором займа, а не кредитным. На его совершение лицензии не требуется. Кроме того, он просил суд взыскать с АО проценты за пользование суммой займа, хотя в договоре этого условия не предусмотрено, а также проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Кто прав в данном споре? Ответ обоснуйте.