Следователем Н-ского следственного отдела Следственного управления СК России по Н-ской области К.Р....

Следователем Н-ского следственного отдела Следственного управления СК России по Н-ской области К.Р. Петропавловским проводилась проверка по факту обнаружения 27 февраля 2016 г. в городском парке скелетированного трупа неустановленного мужчины. Постановлением прокурора области от 1 марта 2016 г. материал проверки был передан следователю по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Н-ской области Р.К. Владимирскому. В качестве основания такой передачи прокурором в постановлении указана грубая волокита при проведении проверочных действий, непринятие процессуального решения при наличии признаков преступления. Следователь Следственного управления Р.К. Владимирский составил рапорт на имя руководителя Управления о продлении сроков проверки до 10 суток, т.е. до 7 марта 2016 г., который был удовлетворен. Во исполнение указаний прокурора следователь также назначил судебную медицинскую экспертизу для установления причин смерти неизвестного мужчины. В связи с непоступлением в Следственное управление заключения эксперта 9 марта 2016 г. (первый рабочий день после нерабочего дня) следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Как должен поступить руководитель следственного управления?

Составьте проект процессуального документа.