В договоре залога, заключенном между индивидуальными предпринимателями Махницким (залогодатель) и Живицким (залогодержатель)...

В договоре залога, заключенном между индивидуальными предпринимателями Махницким (залогодатель) и Живицким (залогодержатель) в простой письменной форме в обеспечение исполнения обязательств по возврату денег по договору займа, указано:

«Предметом залога по настоящему Договору залога является все имущество залогодателя, принадлежащее ему на день обращения взыскания на него».

Махницкий не исполнил обязательство по возврату денег. Живицкий решил обратить взыскание на все имущество Махницкого, среди которого, в том числе, имелось 2 автомобиля, нежилое помещение, права участия в хозяйственном партнерстве «Инноватор» и 20 % долей в уставном капитале ООО «Рост».

Махницкий возражал против этого, ссылаясь на следующее:

1) в отношении нежилого помещения и долей в уставном капитале — залог оформлен ненадлежащим образом;

2) права участия в хозяйственном партнерстве не могут быть предметом залога;

3) договор залога в целом не может считаться заключенным, поскольку его предмет не конкретизирован, и заем выдавался не в связи с осуществлением Махницким предпринимательской деятельности.

1. Какое имущество может быть предметом залога?

2. В какой форме должен быть заключен договор залога и каковы последствия его несоблюдения? Каковы последствия отсутствия государственной регистрации залога (в случаях, когда залог подлежит регистрации)? 

3. Оцените доводы Махницкого и предложите решение спора.