Между ООО «Алтайские зори» (поставщик) и ООО «Купинские мельницы» (покупатель) был заключен...
Условие задачи
Между ООО «Алтайские зори» (поставщик) и ООО «Купинские мельницы» (покупатель) был заключен договор поставки, по которому поставщик принимал на себя обязанность в течении года согласованными партиями отгружать зерно. При этом стороны не согласовали наименование и количество зерна, условившись, что оговорят это условие позже, к моменту отгрузки, который они определили следующим образом, - «в течении трех дней с момента подписания договора». Договором была установлена неустойка за просрочку в отгрузке, - 12 % годовых от цены товара за каждый день просрочки.
По истечении недели не получив сообщение об отгрузке, покупатель направил претензию поставщику, в которой потребовал незамедлительно произвести отгрузку и уплатить неустойку в размере 145 000 рублей, не получив ответ, обратился с иском в суд о принуждении к исполнению обязанности по передаче товара в натуре и уплате начисленной неустойки. Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что в иске следует отказать, поскольку в договоре поставки стороны не согласовали существенное условие, - о наименовании и количестве товара, в силу чего данный договор следует считать незаключенным
Оцените обстоятельства дела, доводы ответчика и решите спор.
ВАРИАНТ1. Условиями данного договора была установлена предварительная оплата в размере 50 % от цены договора, сумму которой покупатель перечислил на расчетный счет поставщика до начала отгрузки. Изменится ли решение при тех же обстоятельствах спора и доводах ответчика ?
ВАРИАНТ 2. Наименование и общее количество товара не согласованы, но в договоре установлено, что за три дня до отгрузки очередной партии товара, покупатель направляет поставщику спецификацию, в которой указывается наименование и количество товара в каждой отгружаемой партии. Изменится ли решение при тех же обстоятельствах спора и доводах ответчика ?
Добавлено: 2025-08-31 23:07:26
Решение
Анализ условий договора: По договору поставки существенными условиями являются наименование и количество товара (ст. 506, 432 ГК РФ). В основном варианте стороны не согласовали эти условия, а лишь условились оговорить их позже, но не определили механизм согласования. Момент отгрузки определен как 'в течение трех дней с момента подписания договора', что не заменяет согласование существенных условий. Поэтому договор считается незаключенным. Иск о принуждении к исполнению и уплате неустойки не подлежит удовлетворению.
ВАРИАНТ 1: При наличии предоплаты 50% от цены договора. Предоплата свидетельствует о начале исполнения договора. Согласно ст. 432 ГК РФ, если сторона приступила к исполнению договора, то договор считается заключенным. Однако для договора поставки все равно требуется согласование наименования и количества. Предоплата без указания этих условий не делает договор заключенным, так как невозможно определить, за какой товар внесена предоплата. Решение не меняется: договор незаключен, иск отклоняется.
Метод решения
Анализ существенных условий договора поставки по ГК РФ
Что будет в полном решении
Оценка заключенности договора на основе согласованности существенных условий; анализ влияния предоплаты и механизма согласования условий через спецификации.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.