ОАО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис»....
Условие задачи
ОАО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Орский механический завод» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?
Добавлено: 2025-08-31 23:10:21
Решение
1. Анализ первоначальной ситуации: Иск был подан в арбитражный суд Оренбургской области (по месту нахождения истца - ОАО «Орский механический завод»). Однако, согласно общему правилу подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
2. Оценка действий Арбитражного суда Оренбургской области: Ответчик - ООО «Ормез-Донецк-Сервис» - находится в Ростовской области. Следовательно, общее правило подсудности нарушено. Действия Арбитражного суда Оренбургской области по прекращению производства по делу в связи с неподсудностью и передаче материалов в Арбитражный суд Ростовской области являются правильными и соответствуют части 3 статьи 39 АПК РФ.
Метод решения
Анализ норм Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), в частности статей 35 (общая территориальная подсудность), 37 (договорная подсудность) и 39 (передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд).
Что будет в полном решении
Полное решение включает: 1) Анализ правил общей территориальной подсудности (ст. 35 АПК РФ). 2) Оценку законности действий Арбитражного суда Оренбургской области по прекращению дела и передаче его в суд по месту нахождения ответчика (ч. 3 ст. 39 АПК РФ). 3) Оценку ошибочности действий Арбитражного суда Ростовской области по направлению дела в ВС РФ. 4) Определение правильной подсудности (Арбитражный суд Ростовской области). 5) Анализ изменения ситуации при наличии условия о договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) и вывод о том, что в этом случае дело было бы подсудно Арбитражному суду Оренбургской области.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.