28 июня 2020 года в дежурную часть 57 отдела полиции Санкт-Петербурга явился...
Условие задачи
28 июня 2020 года в дежурную часть 57 отдела полиции Санкт-Петербурга явился гражданин Зябликов И.Р., который заявил, что час назад в своей квартире в ходе внезапно вспыхнувшей ссоры убил супругу – Зябликову И.Н. На место происшествия немедленно выехал наряд полиции.
Прибыв в квартиру Зябликова, полицейские обнаружили в коридоре мертвую женщину с многочисленными ножевыми ранениями. Старший наряда сержант полиции Савельев написал рапорт об обнаружении признаков преступления, составил протокол задержания Зябликова и приступил к опросу жильцов дома с целью выявления возможных свидетелей случившегося. Затем в квартиру прибыл следователь Дударев, который произвел осмотр места происшествия – квартиры Зябликовых, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа. В это время Савельев привел к Дудареву пенсионерку Шпакину, живущую в соседней квартире и рассказавшую, что она недавно слышала громкую ругань в квартире Зябликовых, причем по голосам распознала обоих супругов.
Более того, Шпакина смогла записать ссору Зябликовых на диктофон. Дударев допросил Шпакину в качестве свидетеля, изъял у нее в ходе выемки диктофонную запись и со всеми собранными материалами отправился к начальнику следственного отдела для получения согласия на возбуждение уголовного дела. При этом полицейский-водитель, отвозивший Дударева в следственный отдел, недоумевал: зачем тому согласие начальника следственного отдела, если он и сам работает в этом отделе?
1. Имеется ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?
2. Что в приведенном примере должно рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела?
3. Каким образом должно было быть зафиксировано устное сообщение Зябликова о совершенном им преступлении?
4. Можно ли рассматривать факт отсутствия предусмотренной законом формы фиксации устного сообщения о преступлении в качестве существенного нарушения процессуального закона?
5. Не вступает ли нарушение законного порядка возбуждения уголовного дела в противоречие с принципом законности уголовного судопроизводства? Как следует его разрешить.
6. Какие еще нарушения процессуального закона, с Вашей точки зрения, были допущены? Дайте оценку действиям сержанта полиции и следователя.
Добавлено: 2025-09-01 05:20:41
Решение
1. Основание для возбуждения уголовного дела имеется. Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае имеется: заявление о явке с повинной (устное сообщение Зябликова), труп с ножевыми ранениями, показания свидетеля Шпакиной, аудиозапись ссоры.
2. Поводом для возбуждения уголовного дела является явка с повинной (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) - устное заявление Зябликова И.Р. о совершении им убийства супруги.
Метод решения
Анализ процессуальных норм УПК РФ
Что будет в полном решении
Пошаговый анализ каждого вопроса с ссылками на статьи УПК РФ, выявление нарушений и их правовая оценка
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.